في حين لم تهدأ النفوس في تونس وخاصة المواقف الراديكالية لجمعية القضاة التي عارضت بحدة عزل قضاة بشبهات فساد من طرف رئيس الدولة ومطالبتهم بالتراجع في هذا القرار والا سيستمرون للاسبوع الثاني على التوالي في اضرابهم في كل المحاكم، بل تزداد حدة هذه المعارضة بمنع القضاة المقاطعين للاضراب من ترأس الجلسات واخراج المتقاضين! والسلطة القضائية تتدخل وتستعد لانزال عقوبات تأديبية وخصم أيام الاضراب من جرايات القضاة المضربين.
يتفق الجميع ان تترك للقضاة المعزولين وسيلة الدفاع على أنفسهم، لكن اصلاح القضاء يستوجب وقفة جدية نظرا للوضعية الكارثية التي اصبحت عليها قصور العدالة في تونس من رشوة وفساد وولاء لجهات بعينها، يعلمه القاصي والداني.
فلماذا لا ننظر الى الضفة المقابلة للبحر المتوسط لنتعظ او نتعلم من الديمقراطيات المتجذرة التي عرفت كيف تخرج من حالات صعبة مثل ايطاليا التي ينخرها اجرام العصابات المنظمة التي فرضت سيطرتها لعقود على دواليب الدولة واستشرى الفساد في المحاكم خاصة ولكن بفضل تضحيات العديد من القضاة النزهاء امثال فالكوني وبورسلينو ودي بييترو وغيرهم رجع مرفق العدالة للقيام بدوره الانساني وبالتالي نيل ثقة المواطنين.
الايطاليون راضون على اداء مرفق العدالة ويصوتون ضد 5 استفتاءات متعلقة بادخال قوانين جديدة
قصد الايطاليون صناديق الاقتراع يوم الأحد 12 جوان، ابتداء من الساعة 7 صباحًا وحتى 11 مساءً ، للتصويت على الاستفتاءات الشعبية الخمسة (المُلغية) التي تطالب بإلغاء بعض القوانين المتعلقة بمسألة العدالة: للتعبير ب “نعم” للموافقة على تغيير القوانين الحالية ، والتعبير ب “لا” للمحافظة على الأشياء كما هي.
ولكي يكون الاستفتاء صالحًا ، يجب أن يصل إلى النصاب القانوني ، وبالتالي يجب أن يصوت نصف الناخبين زائد واحد ممن يحق لهم التصويت (50٪ + 1).
الاستفتاء رقم 1: توافق أم لا على إلغاء قانون (سيفيرينو) الذي يستبعد تلقائيًا الأشخاص المدانين (المحكوم عليهم) من الانتخابات والمناصب السياسية. التصويت بنعم ، يتم إلغاء المرسوم، وبالتالي ، في حالة الإدانة ، سيكون الأمر متروكًا للقاضي ليقرر حسب الظروف ما إذا كان سيتم تطبيق الحظر من المناصب العامة أم لا. إذا فازت “لا” ، تبقى عدم الأهلية والمصادرة التلقائية للسياسيين المدانين وحرمانهم من ممارسة اي نشاط عمومي.
ويتعلق الاستفتاء رقم 2 بالتدابير الاحترازية: ويسأل عما إذا كنت توافق أم لا – عندما لا يتعلق الأمر بجرائم خطيرة – على حذف قاعدة “تكرار نفس الجريمة” من مجموعة الأسباب التي تجعل القضاة ، أثناء التحقيق وبالتالي قبل المحاكمة ، يمكنهم اتخاذ قرار بشأن الاحتجاز الاحترازي للمحاكمة في السجن أو الإقامة الجبرية لشخص ما.
إذا كانت الإجابة بنعم ، في بعض الحالات والجرائم التي تعتبر أقل خطورة ، يتم القضاء على خطر تكرار الجريمة من الأسباب التي قد تتطلب اتخاذ تدبير احترازي.
أما الاستفتاء رقم 3: يتعلق ، من ناحية أخرى ، بالفصل بين وظائف القضاة ، ولا سيما إلغاء القواعد التي تسمح بالانتقال من الوظائف القضائية إلى المدعين العامين والعكس في الحياة المهنية للقضاة.
إذا فازت الإجابة بنعم ، فسيتم تقديم الفصل بين الوظائف وسيتعين على القضاة في بداية حياتهم المهنية الاختيار بين تولي دور القاضي (وظيفة التحكيم) أو دور المدعي العام (وظيفة المدعي العام) في هذه العملية.
ثم سيتعين عليهم القيام بهذا الدور طوال حياتهم المهنية. وستبقى الإمكانية الوحيدة للتبادل بالنسبة للقضاة ، الذين يمكنهم التحول من المحاكم الجنائية إلى المحاكم المدنية. إذا لم تربح “لا”، سيتمكن القضاة من الاستمرار في تغيير الأدوار طوال حياتهم المهنية.
في الاستفتاء رقم 4: سيكون من الضروري التصويت على مشاركة الأعضاء العاديين في جميع مداولات مجلس إدارة محكمة النقض والمجالس القضائية.
“نعم” ، يُلغى الحظر المفروض على تصويت الأعضاء العاديين في المجالس القضائية ، وبالتالي فإن الشخصيات الأخرى غير القضاة – مثل المحامين وأساتذة الجامعات الذين هم جزء من هذه المجالس – سيكونوا قادرين على التصويت على العمل والكفاءة والمهنية للقضاة. إذا يربح “لا” ، تظل الأمور كما هي وتظل التقييمات من مسؤولية القضاة.
وأخيرًا ، يتعلق السؤال رقم 5 والأخير: بإلغاء القواعد الخاصة بانتخاب أعضاء المجلس الأعلى للقضاء. في الأساس ، يسأل الاستفتاء عما إذا كنت توافق أم لا على إلغاء القاعدة التي تنص على الالتزام بجمع ما بين 25 إلى 50 توقيعًا لتكون قادرًا على الترشح كأعضاء في هيئة المجلس الأعلى للقضاء. إذا كانت الإجابة ب”نعم”، يمكن تقديم الترشيحات دون الحاجة إلى 25 توقيعًا على الأقل. إذا فازت “لا” ، يبقى التزام التوقيعات.
من وجهة نظر سياسية ، فإن الموافقة على الاستفتاءات الخمسة او بعضا منها مدعومة من قبل أحزاب “الرابطة” و”ايطاليا الى الامام” و”المبادرة” و”الراديكاليين” و”وايطاليا فيفا”. الرافضون (الائتلاف الحكومي) حزب “الخمسة نجوم M5S”، مع “لا” لجميع الأسئلة ، بينما اختار “الحزب الديمقراطي” ترك حرية الضمير لأعضائه.
ووفقًا لبيانات وزارة الداخلية ، المحدثة في الساعة 9 صباحًا يوم 13جوان ، كانت نسبة الإقبال تساوي 21 في المائة، من الذين يحق لهم التصويت (10 ملايين ناخب تقريبا) ، الاقل نسبة مشاركة على الاطلاق ونظرًا لأن نصف الناخبين على الأقل زائد واحد لم يصوتوا ، لم يتم الوصول إلى النصاب القانوني وبالتالي تعتبر جميع الاستفتاءات خاسرة وتبقى الامور بدون تغيير وكأن شيئا لم يكن.