لماذا تتعاطف الشعوب العربية مع بوتين في حربه على اوكرانيا؟
اليست كل المعطيات الموضوعية تدفع منطقيا إلى الموقف المعاكس والى الاصطفاف مع أوكرانيا الصغيرة المعتدى عليها والمباحة حرمتها والمصادرة حريتها والمكتسحة اراضيها من جارتها الممتلكة لاقوى الاسلحة وأفتكها؟
لماذا يقبل المواطن العربي ان يهاجَم شعب صغير من قبل شعب اقوى يريد اخضاعه لارادته بقوة الحديد والنار، يقتّل ابناءه ويهدم بُناه ومؤسساته ويعطل اقتصاده؟
بل كيف يرضى الانسان العربي مثله مثل اي انسان متحضر ان تقوم اليوم في القرن الواحد والعشرين حرب بوسائل منتصف القرن العشرين تزرع الموت والخراب واليأس ويستحسن ذلك؟
الحقيقة ان هناك اسباب كثيرة قد تبرر تحيّز الرأي العام العربي لبوتين ومناصرته.
بعض الاسباب عاطفية منبعها اللّاوعي الجماعي، وبعضها الآخر ناتج عن ردة فعل ازاء ممارسات حيّة.
على مستوى اللاوعي فان هناك تصورات متجذرة في اللاشعور العربي للبطل الجماهيري يكافح من اجل استعادة مجد وطنه الضائع.
وما من شك ان بوتين يجسد ذلك البطل الذي تتسق صورته مع التصور اللاشعوري العربي للبطل الساعي الى استرجاع عظمة بلاده ومكانتها والمتمرد على الهيمنة الليبرالية الغربية واستعلائها، وهو ما يجعله مثيرا للاعجاب والتقدير لانه خيّر الفعل و رفض”ان يبكي كامرأة ما لم يحافظ عليه كرجل”كما ان بوتين يبدو اكثر توافقا في تصور الانسان العربي مع صورة الحاكم المثالي”العادل المستبد” الذي لا يتراجع امام اعسر المخاطر ولا تخيفه اكبر التحديات.
انه الحاكم الذي يتحمل مسؤلياته وهو النمط القريب إلى حسّ المواطن العربي.
بالاضافة الى هذه الاسباب الثقافية هناك اسباب اخرى اكثر موضوعية أولها السلوك الغير عادل الذي اظهره الغرب حكّاما ومجتمعا وإعلاميين وانحيازه وتحيزه، مؤكدًا ان القيّم الحضارية التي لا ينفك ينادي بها إنما جُعلت للتُطبَّق حسب مبدأ “الكيل بمكيالين”.
ترفع هذه القيم وتُطبق حين يتعلق الامر بشعب أوروبي وتسقط حين تكون الضحية من جنس او دين او لون بشرة غير الذي يميز الجنس الاوروبي.
على هذا المعنى جاء انتصار الغرب لاوكرانيا و هبّته القوية وتخاذله في اتخاذ نفس الموقف ازاء ما تقترفه إسرائيل في حق الفلسطينيين او ما يمارسه النظام العسكري في بيرمانيا ضد الروهينغا ومثل ذلك في الهند والصين حيث تُحرم الاقليات المسلمة من أدنى حقوقها الانسانية وتُهجّر و تُقتّل.
اليوم، مرة اخرى وكما في حرب الخليج تجد البلدان العربية كلها او جلها في وضع متناقض بين موقفها الرسمي وتوجّه شعوبها. لكن هذه المرة ستكون النتائج اخطر و أعمق وقد تزيد من الانقسام العربي داخل مجتمع كل دولة وبين الدول العربية.
اقتصاديا ستكون تداعيات الحرب ثقيلة خصوصا على البلدان المستوردة للقمح والطاقة مثل المغرب وتونس ومصر ولبنان واليمن ما قد يزيد من الضغوط الاجتماعية وتصعيد التوترات، اما باقي البلدان العربية الأخرى فإن ارتفاع اسعار البترول والغاز سيف يساعدها على تخطي هذه الصعوبات.
سياسيا، يمكن تصور سيناريوهات عديدة تلعب فيها هذه الحرب دورا سلبيا ومنها مزيد عدم الاستقرار في المنطقة العربية تحت تاثير عدم التوافق مستقبلا وتعمّق الهوة بين دول مجلس الامن مما يعطل المجهودات الرامية لحل كبريات الازمات في شمال افريقيا و الشرق الاوسط ودفعها نحو مزيد التوتر والاحتدام.
ان العرب سيكونون الخاسر الاكبر في هذه الحرب اذا لم يستيقظوا من سباتهم ويراجعوا حساباتهم مع القوى الاقليمية وفي ما بينهم ولم يعززوا دور مؤسساتهم المشتركة.
ومثلما فشلوا في مجابهة جائحة الكوفيد مجتمعين فان الفشل سيكون مصيرهم لدهر اطول لان الحرب الحالية بصدد اعادة تشكيل العالم.
وما من شك ان المنتصر في النهاية ستكون الحرية لان ذلك هو اتجاه التاريخ الصحيح، وهذا ما يجب ان نعيه ونقتنع به.