Des slogans comme «Palestine libre», «Stop au génocide» ou même «Cessez-le-feu maintenant» sont régulièrement supprimés sur Facebook ou Instagram depuis le 7 octobre. L’émoji d’un drapeau palestinien dans un commentaire est souvent masqué. Mentionner «Hamas», même en termes neutres, voire hostiles, a parfois valu aux auteurs des posts de voir leurs comptes suspendus, et ce même pour les publications de Tunisie-direct sur sa page Facebook .
Human rights watch (HRW) a révélé, dans un rapport publié ce jeudi 21 décembre la « censure systémique en ligne », faisant état de plus de 1 050 « retraits et autres suppressions de contenus » sur Instagram et Facebook dans plus de 60 pays en octobre et novembre.
Le contenu en question a été publié par « des Palestiniens et leurs partisans, notamment sur les violations des droits de l’homme ».
« Bien que cela semble être la plus grande vague de suppression de contenus sur la Palestine à ce jour, Meta, la société mère de Facebook et Instagram, a un historique bien documenté de répressions excessives contre les contenus liés à la Palestine », ajoute le rapport.
Des centaines de personnes ont continué à signaler la censure après que l’organisation ait terminé son analyse, « ce qui signifie que le nombre total de cas reçus par Human Rights Watch dépassait largement les 1 050 », a ajouté l’ONG.
Sur les 1 050 cas examinés, 1 049 concernaient « des contenus pacifiques en faveur de la Palestine qui ont été censurés ou indûment supprimés, tandis qu’un cas impliquait la suppression de contenus en faveur d’Israël », a indiqué HRW.
HRW a déclaré que la censure sur Instagram et Facebook comprenait la suppression de publications, d’histoires et de commentaires, la suspension ou la désactivation de comptes, la restriction de certaines fonctionnalités, notamment la capacité des utilisateurs à interagir avec des publications ou à suivre certains comptes, ainsi que la limitation de la visibilité du contenu des utilisateurs.
Le groupe a déclaré que ses propres publications souffraient de restrictions, des dizaines d’utilisateurs déclarant ne pas pouvoir republier, aimer ou commenter un article de HRW « appelant à des preuves de censure en ligne, qui a été signalé comme ‘spam' ».
« Meta devrait autoriser l’expression protégée, y compris sur les violations des droits de l’homme et les mouvements politiques, sur ses plateformes », a déclaré HRW.