Depuis quelques temps, les violences à l’égard des journalistes se multiplient en France. En juillet, François Xavier Lefranc, président du directoire du journal Ouest-France, en parlait : « On sait qu’il y a des moments rudes, notamment en périodes électorales, mais depuis quelques années il y a des faits réguliers d’agressions, comme si la parole nauséabonde se libérait ». Si ces violences ont toujours existé, elles ont augmenté après l’attaque raciste de Trappes et en raison des crises qui touchent les lycées, les universités et nombre de citoyens qui, avec les syndicats, exigent un meilleur pouvoir d’achat. Une aggravation due aussi aux réseaux sociaux, source principale d’information de trop de Français.
Ces agressions, verbales ou physiques, sont, en fait, des attaques contre la liberté d’expression, contre la liberté de la presse et traduisent la polarisation de la France, la radicalité qui monte avec une « guerre » entre La France Insoumise et le Rassemblement national, les deux partis qui ambitionnent de gouverner dans six mois. Chaque camp se bat pour délégitimer l’autre, imposer sa vision du réel. Un peu comme Trump et sa post-vérité. Le plus puissant écrasera la faible…
Depuis juin, une pétition circule pour demander l’interdiction de la chaîne de télévision CNews, fleuron du groupe de presse du milliardaire Bolloré accusé de tous les maux, notamment de racisme, par LFI. Mélenchon, qui juge « la haine des médias juste et saine » et veut revoir les règles de propriété de médias, estime qu’il ne faudra pas « s’arrêter qu’à Bolloré ». Bardella dénonce une «tentation totalitaire», une volonté d’«empêcher» le Rassemblement national de s’exprimer, un RN qui s’exonère de tout racisme et affirme refléter le sentiment de la majorité des Français.
Aujourd’hui, la commission culturelle de l’Assemblée nationale examinait les suites à donner à la pétition -rejet ou débat en session. Son président, Alexandre Portier, avait prévenu qu’il fallait dépasser le seul cas de la chaîne de Bolloré en déclarant à l’AFP : «Quelles que soient les sensibilités, tout le monde est d’accord sur le fait que la pétition pose la question de l’avenir de la liberté d’expression, de la régulation, du pluralisme et de la gestion de l’information, à l’heure des réseaux sociaux».
L’Assemblée nationale n’a pas le pouvoir de prononcer une interdiction et, dans une démocratie, on ne saurait donner au pouvoir politique, à un gouvernement le droit de décider du sort d’un média. L’Arcom, Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique, qui a déjà rappelé CNews à l’ordre à 27 reprises, est là pour ça ainsi que les lois sur la presse.
Ne faudrait-il pas que la France, ses élus, sa société civile s’interrogent sur sa presse, sa structure, son organisation. Doit-on exiger le pluralisme ou faut-il reconnaître officiellement l’existence d’une presse d’opinion ? Qu’on soit d’accord ou pas, CNews, Europe1, Le Journal du dimanche et autres médias Bolloré ont un public, celui qui vote Rassemblement national. Personne n’est obligé de les regarder, de les écouter, de les lire. Oui, ce sont aujourd’hui des « machines à propagande », mais on doit les combattre par des mots, des idées, pas par des violences, des interdictions. La France, en continuant sur cette voie, ne se prépare pas des lendemains sereins.
Les parlementaires de la commission ont « classé » l’affaire par 28 voix contre 25 mais ont plaidé pour un débat sur la liberté des médias.